平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场

　　历下区人民法院经审理查明，被告系民营发电企业，因项目延期竣工等原因逾期还款。现在被告仍有稳定的电费收入，制定合理的调解方案是彻底解决纠纷、避免衍生风险的最佳选择。法院组织多轮协商，最终确定调解方案：1.在和解协议中设置保理方案，法院每月扣划应付电费用于分期偿还被告实际的欠款本息；2.原告不再申请执行拍卖，保障被告正常经营；3.其他保证人继续对被告的付款义务提供担保；4.被告实际拖欠的本息清偿完毕后，原告不再主张贷款加速到期，被告可按照原贷款期限继续还款。随后，原被告签署和解协议，该起纠纷得到圆满解决。

　　历城区人民法院经审理认为，被告未按约定履行发货义务，未在原告要求的最晚交货日期前交货，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同于法有据，应予支持。“deposit”的中文翻译既有定金之意，也有预付款等其他含义。双方对“deposit”是否系定金的约定不明，结合双方交易过程、聊天记录、买卖合同约定等事实，可以认定本案中“deposit”系预付货款，原告要求适用“定金罚则”，不应支持。原告支付的预付款，被告应予返还。

　　在涉外审判中，公正高效解决投资企业纠纷，平等保护中外当事人合法权益，有利于助力营造稳定外商投资预期的营商环境。本案中，中外双方当事人对“deposit”的中文翻译产生较大分歧，法院结合双方交易过程、合同约定以及产生争议的原因等方面，探寻当事人的真实意思表示，从而确定买方已付款系预付货款，而非定金。本案的成功处理，为审理涉及外文合同翻译、解释类纠纷提供了可借鉴思路和解决路径，推动涉外纠纷更加公正、高效、便利化解。

　　济南市中级人民法院经审理认为，如果被诉侵权行为人以生产经营为目的，将专利方法的实质内容固化在被诉侵权产品中，该行为或者行为结果对专利权利要求的技术特征被全面覆盖起到了不可替代的实质性作用，也即终端用户在正常使用该被诉侵权产品时就能自然再现该专利方法过程的，则应认定被诉侵权行为人实施了该专利方法，侵害了专利权人的权利。本案中，业务用户使用被控侵权的路由器访问网络运营商门户网站时，再现了原告涉案专利权利要求的全部技术方案，侵犯了原告的专利权。法院最终判决被告立即停止制造、许诺销售、销售涉案的路由器产品，并赔偿原告经济损失包括合理费用共计500万元。

　　发明专利权作为知识产权的核心组成部分，是企业技术创新的重要保障。在网络通信领域，为了更好地表达出发明的实质技术内容，绝大多数发明创造只能撰写成为需要多个主体参与实施的方法专利。这些方法专利在实际应用中，往往都是以软件的形式安装在某一硬件设备中，由终端用户在使用终端设备时触发软件在后台自动运行。实质上，该专利方法早已在被诉侵权产品的制造过程中得以固化，应当认定被诉侵权人制造并销售被诉侵权产品的行为直接导致了专利方法被终端用户所实施。本案确立了涉及网络通信多主体实施方法专利的侵权认定标准，体现了尊重科技发展规律、实质保护知识产权的司法导向。

　　保护商业秘密既是全链条保护知识产权的重要环节，也是助推新质生产力发展的重要举措。在侵犯商业秘密犯罪中，权利人所主张的技术信息是否属于《刑法》第219条所规定的商业秘密是案件定性的首要前提。如果权利人所主张的技术信息的载体为设计图纸，技术信息则与设计图纸具有统一性，承载了技术信息的设计图纸不为公众所知悉，生产的产品进入市场后不能通过公开使用或简单观察测绘得到，能为权利人带来经济利益，权利人为其采取了保密措施，该技术信息则应依法被认定为商业秘密。本案的成功处理，为侵犯商业秘密犯罪中复杂技术信息的商业秘密认定问题提供了裁判标准，有效打击侵犯商业秘密犯罪行为，维护了高新技术企业自主创新的积极性。

　　被告人吕某某购买包装机等生产设备，生产、销售冒充带有OTC标识的某品牌药品以及阿胶、鹿角胶等食品类产品，并将生产的上述产品使用化名销售给王某、张某某等人，其中假药销售金额74万余元，伪劣产品销售金额250万余元。同时，其妻刘某某在吕某某生产、销售假药过程中提供接料、装盒、打包等帮助。被告人王某、张某某等人明知吕某某生产、销售的产品系假药、伪劣产品，仍购买后进行销售，数额在3万余元至120余万元不等。

　　济南市中级人民法院经审理认为，被告某服装公司加工生产被诉侵权商品，通过在多个平台开设网店、直播销售或雇佣员工直播销售被控侵权商品，属于实施侵害涉案商标权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告某体育公司主张适用惩罚性赔偿，法院结合“被告明知涉案注册商标知名度影响力，仍然大量使用与涉案商标近似商标和被告以侵害知识产权为业”两个方面的情形，认定符合适用惩罚性赔偿“主观故意和情节严重”要件。最终根据侵权损失的范围和原告诉讼请求，判决赔偿经济损失600万元。

　　惩罚性赔偿是一种特殊的民事责任形式，其主要目的是通过超过实际损害的赔偿来惩罚侵权人的严重违法行为，起到威慑和教育作用。本案中，侵权人明知涉案注册商标的知名度和影响力，仍然大量使用与涉案商标近似的商标，并且以侵害知识产权为业，再次实施侵权行为，符合主观故意和情节严重的情形，依法应当承担惩罚性赔偿责任。本案适用惩罚性赔偿制度，依法严惩“恶意侵权”“重复侵权”等严重侵害知识产权的行为，充分彰显了法院全面落实惩罚性赔偿制度，依法严厉打击商标侵权行为的决心和司法态度。

　　长清区人民法院面对该机械公司无实物资产、严重资不抵债的情况，决定适用执破融合，推动企业及时出清。在征得机械公司同意后，将该公司作为被执行人的案件移送破产审查。面对长期股权投资先后多次流拍的现实情况，积极征询股东及职工购买意向，以最终流拍价成功处置资产，阶段性归集资金进行分配。后续，法院指导管理人采取诉讼手段继续追收机械公司到期债权，相关诉讼请求得到支持，该公司继续采取执行手段追收破产财产，执行回款后，职工债权清偿率将提升至90%。

　　该案是以“执破融合”方式，成功维护企业职工权益的典型案例，展现了执行程序与破产程序有效衔接的实践价值。本案中，一方面，法院通过及时启动破产审查程序，面对公司资不抵债的情况，对企业非实物资产进行清点、评估，并成功处置相关财产，将职工债权清偿顺位提前；另一方面，在破产程序中，由管理人采取诉讼手段维护公司权益，后申请强制执行清收财产，继续提高职工债权清偿率。法院以“执行-破产-执行”的全流程衔接，实现了执行与破产程序的优势互补与效能提升，有效保护民生、化解矛盾、维护稳定。

　　平阴县人民法院裁定受理债权人对该公司的破产重整申请后，充分发挥府院联动作用，召开多部门参加的联席会议20余次，统筹解决企业重整程序中的土地使用权、租金支付等相关难题。同时，建立破产企业识别机制，认定该公司属于具有挽救价值的优质农业企业，有较好的市场前景和盈利能力，可以借助重整程序，引入优质投资人，按照市场化方式整合要素资源。在经历债权人会议表决、与反对方充分交流沟通等多轮程序后，最终批准重整计划草案，并组织管理人高效实施。历时数月的破产重整程序终结，该农业公司得以无动荡重整成功。

　　济阳区人民法院受理该案后，在清算初期，以追缴出资诉讼为支点，积极指导管理人寻找债务人与债权人之间的和解突破点，促成大、小股东之间达成利益平衡方案。在发现案涉项目具有较大价值后，为尽快实现债权人权益，以股东出资义务为抓手，探索代偿方式，促成股东、案外第三人、个别大额债权人达成债务转移协议，并由股东、案外第三人清偿某置业公司全部剩余债务，形成该公司债权100%清偿的局面。同时，在区委、区政府的大力支持下，彻底清理购房者房产阻碍项目推进问题。现在涉案项目已经顺利开业。

　　诉讼期间，原告申请财产保全，市中区人民法院依法对被告采取保全措施，冻结该公司银行账户。为实质解决纠纷，开庭审理过程中，承办法官开展调解工作，最终促成双方达成协议。在协议履行期间，原告急等，为尽快兑现胜诉权益，市中区人民法院制定了“执前扣划”解决方案：审执部门迅速联动，由审判部门作出扣划裁定，移交执行部门实施划付，执行部门快速对接银行，出具协助扣划存款通知书，仅用3天就完成了款项划付，及时兑现了胜诉当事人的权益。

　　“执前扣划”程序是指在法院作出生效裁判后、正式立案执行前，对被保全的款项依法作出扣划裁定的一种执行措施。本案中，法院通过审执联动机制，成功实施“执前扣划”，既避免了债务人账户长期冻结带来的不良影响，又解决了债权人的“燃眉之急”，相较传统执行程序缩短90%以上周期，使得纠纷在进入执行程序前圆满化解。“执前扣划”是法院创新审判执行联动模式的成功实践，最大程度减轻企业诉累，为推进企业有序经营、健康发展提供法治保障。

　　该案双方当事人均系相关领域重点企业，对当地经济社会发展有重要影响，且双方之间存在多起在执、在审案件。济南市中级人民法院立足服务经济社会发展大局，在执行过程中，确定了“调解为主、强制为辅”的执行思路，在保障被执行企业正常生产经营的情况下，采取罚款、纳入失信名单的强制执行措施，同时给予其一定期限的宽限期，为下一步调解工作预留空间。经过多轮调解、上门调解，双方当事人签订执行和解协议，被执行企业一次性支付和解费用，取得案涉商业秘密的永久性普通实施许可，一揽子解决了双方系列执行、在审诉讼案件，保障了双方企业健康发展。

　　商业秘密是企业核心竞争力的重要组成部分。对于知识产权领域行为类执行的疑难复杂案件，采取何种执行方式和策略是推动矛盾纠纷“一揽子”化解的关键。本案中，法院秉持善意文明执行理念，在多方共同努力下，通过确定和解金额，对商业秘密进行普通许可，找到了“停止侵权”和“技术共享”之间的平衡点，成功探索了知识产权纠纷从侵权到授权的解决路径，为相关案件执行提供了可复制、可推广的模板，体现和贯彻了对知识产权既要加强保护也要重视运用的司法理念。

　　执行程序中，传统的财产处置方式存在周期长、程序繁、变现率低、交付对抗性强等问题。济南法院深化府院联动，出台《关于在全市开展带封不动产自行处置工作的指导意见》，进一步规范办理流程，推动“带封过户”模式制度化：在法院主导监管、公证机构参与下，不经司法拍卖程序，由债务人自行出售查封财产，实现不动产在查封情况下办理买卖合同网签备案、不动产转移登记等手续，通过出售财产所得款项实现债务清偿。该种模式，既减少了各方的经济成本、时间成本、信用成本，又节约了司法资源，实现了各方利益的多赢共赢。

　　传统财产保全中，解除查封必须提供与被查封财产等额且有利于执行的担保，该程序存在价值难以确定且变现能力弱等问题。历下区法院在全省首创“银行独立保函置换财产保全”工作机制。即银行根据债务人企业的申请向法院开立独立保函，用于担保解封，法院审核认为符合条件的，立即解除对债务人企业资金账户的查封。如果将来债务人企业未履行生效裁判，法院通知银行，银行按照保函及时付款，用于清偿债务人企业的债务。该机制将企业信用拓展应用到了司法领域，转化为保全换封权益，增强了企业维护信用的主动性，有效提升金融服务实体经济的能力，实现优化营商环境再升级。

　　“执破融合”改革是在执行程序中，通过对案件执行可能性、是否满足破产条件、财产管理处置效益等综合因素进行实质考量，引导当事人从执行程序进入破产程序，更好实现市场主体“挽救”和涉企执行案件“出清”。长清区法院坚持“双赢多赢共赢”理念，联合工信、发改部门、行业专家，建立程序启动评估机制，对涉执案件多的企业进行重整必要性、可行性评估，尽早识别重整价值，尽快启动救治程序。通过“执行-预重整-重整”程序，将职工权益、供应链上下游企业、意向投资人信用等级以及特殊行业民生保障等问题，一并纳入重整保护，避免风险传导，维护社会安全稳定。

　　济南中院认真贯彻落实上级法院关于交叉执行工作部署，对全市基层法院中符合提级执行条件的在执或终本案件进行摸排，筛选出相关案件。针对被执行人拖欠民营企业及中小企业账款问题，从维护民营企业合法权益、服务保障民营经济发展角度出发，经相关程序决定对符合条件案件依法提级执行。该批执行案件提级后，除依法发出执行通知书、报告财产令，积极运用网络手段查控，依法对被执行人采取限制高消费等执行措施外，还核查到被执行人相关来往账户，立即对账户进行查控。

　　加强民营经济领域纠纷多元化解，在优化营商环境进程中发挥着重要作用。市中区法院坚持“抓前端、治未病”，以调解促治理，推进市场化调解机制，引入“和顺”“善治”等38家专业调解组织，合理确定调解费用，保证调解组织积极性，降低当事人解纷成本。组建包括退休法官、专职律师、保险公司、商会、行业协会等相关领域专业人士在内的特邀调解员队伍，实现调解队伍职业化、服务专业化。实施“公证+”商事纠纷多元化解新模式，与齐鲁公证处共同搭建商事纠纷预防化解平台，对金融、知识产权、买卖合同纠纷等委托开展先行调解。调解成功的，经过“公证赋强”，可直接向法院申请强制执行。

　　为保障济南起步区建设，天桥区法院建设两处共享法庭，以“因地制宜，简便易行、方便群众”为原则，采取“不增编、不建房、一根线、一块屏”方式开展工作，法官以桑梓店法庭互联网庭审室为工作场所，庭务主任以办事处综治中心和社区调解室为工作场所，通过连线提供“一对一”“面对面”“家门口”“指尖上”的“定制版”司法服务。共享法庭采取以连线视频集中解答的方式为主，现场参与为辅，通过平台融合效应，形成“府院联动+多元解纷+示范判决+司法建议”模式，做到“诉前引导+审前调解+判后释法+执行跟进”，全链条发力化解矛盾纠纷。

　　为深化劳动争议实质化解，构建和谐稳定劳动关系，济南中院与市总工会、市人社局等建立常态化劳动人事争议调裁审衔接制度，逐渐形成衔接有序、运转顺畅、标准统一的劳动争议化解新格局。通过推动“裁审齐鲁通平台”与劳动仲裁系统对接，建立案件信息实时交互系统，实现裁审信息互通。与市总工会同步向用工矛盾多发的重点企业发送司法建议书，协同推动落实劳动法律监督“一函两书”工作机制。与市劳动仲裁院联合制定裁审衔接工作流程，积极引导劳资双方沟通协商，促进群体性纠纷集中受理、集约送达、统一处理，统一裁判标准，妥善化解群体性劳动争议。

　　今年以来，历城区法院以综治中心规范化建设为契机，以“双向入驻、协同联动”为突破口，深化“法院+综治”建设，通过人员双向管理、职能前移、资源整合、数字赋能，实现法院与综治中心深度融合。今年9月，与区综治中心联合签署《关于对部分涉诉纠纷进行综治联调加强诉外化解的工作意见》。综治中心在法院诉讼服务中心设置联调窗口，部分速裁团队入驻综治中心，完成法院与综治中心的“双向入驻”。针对物业、金融借款等简单案件，广泛适用要素式裁判文书与标准化庭审模板，实现“速送、速调、速审、速判、速执”。依托区综治中心大数据平台，与公安、信访等部门建立数据共享和协同处置机制，形成“多元解纷+快速裁判”闭环解纷体系，真正把纠纷解决在萌芽状态。

　　2022年以来，济南法院以“法治体检”为服务载体，聚焦民营企业健康发展，递进式、常态化推进“法护发展”工作。组建服务团队，开展“一对一”实地走访，主动到涉诉较多的企业“出诊”“问诊”，对企业涉诉案件类型、败诉原因等进行逐一分析，制发“体检报告”，开出“法律处方”，帮助企业建立健全科学、高效、常态化的风险防范解决机制。在此基础上，将服务重点由个案上升到类案，由个体扩展到行业领域，按照“共性问题全面反馈、个性问题一企一策”的方式，同步推进行业“法治体检”和企业“法治体检”。通过召开条线专业法官会议研究共性法律问题，发布白皮书、制发综合类司法建议等，推动加强行业治理，更好“抓前端、治未病”。